克鲁格曼经济危机难救

克鲁格曼：经济危机难救

对熟知历史的经济学家而言，光提起某些年代就足以让他们全身打颤。例如3年前奥巴马总统的前首席顾问罗默女士警告政治人物别重蹈1937年覆辙。而最近讨论得愈来愈热烈的话题是1931年--那个一切都崩解的年代。　　当年的事情要从一个欧洲小国(奥地利)的银行危机说起。奥地利政府当年试着出手救银行，但解救的成本节节高升，最后连政府自己的偿付能力都有问题。奥地利的麻烦不该大到对全世界经济造成严重冲击，实际上却引发了扩散到全球的恐慌。是不是有似曾相识的感觉？　　然而，1931年的真正关键教训，在于政策弃守的危险。当年欧洲其他更强大的政府，应该协助奥地利处理问题。各国央行、尤其是法国央行和美联储(Fed)，都该做更多事以限缩伤害。但有实力遏阻危机者均未挺身而出，都说“莫管他人瓦上霜”。　　如今这种情况重演，欧洲和美国都一样。　　首先，想想欧洲领袖如何处理西班牙的银行危机。如同1931 年的奥地利，西班牙的银行亟需更多资金，但现在的西班牙政府，就像当年的奥地利政府，面临偿付能力的问题。　　那欧洲领导人该怎么做？很显然，欧洲债权国需以某种方式，承担西班牙银行面临的部分金融风险。不行，德国不会喜欢这个主意。但欧元正值生死存亡关头，一点金融风险应没什么好犹豫。　　但还是不行，欧洲的“解决方案”是借钱给西班牙政府，要他们去纾困自己的银行。金融市场不用想也知道，这解决不了任何事，只是让西班牙政府债务负担更沈重。而欧洲危机现在又进一步恶化。　　我们也不用揶揄欧洲人，因为我们自己就有许多不负责任的决策者。我指的不只是共和党议员，现在改谈美联储。美联储有所谓的双重职责：同时寻求物价稳定和充分就业。但根据上周美联储发布最新的经济预测，这两大任务均未达成：美国通胀率低于目标，失业率未来几年都将远高于目标。　　这是个可怕的前景，而联准会心知肚明。美联储主席柏南克已特别警告，前所未见长期高失业率，对美国的伤害有多大。　　那么美联储提出什么方案解决这个情况？几乎没有。上周美联储确实宣布一些理当能提振经济的行动。但我敢这么说，每个知道情况的人都认为，这些行动根本不够。　　美联储为何不行动？我猜它怕国会里那些共和党员，担心自己做了什么事，会被视为提供现任总统奥巴马政治协助，但事实上那些事可能对经济有帮助。或许他们还有其他解释，但事实就是美联储就像欧洲央行、美国国会、德国政府，已下定决心认为，避免经济灾难是别人的责任。　　这些都不该发生。1931年时，西方国家握有可避开灾难、恢复荣景的资源，而此刻的我们则有额外的优势，也就是比我们的曾祖父母辈更明了大萧条的成因和终结的方法。但如果掌握这些知识和资源者拒绝使用，纵有这些知识和资源也成不了事。　　目前情况似乎正是如此。世界经济的基本面并没有那么恐怖，让我和许多经济学家愈来愈害怕的是，几乎全球都弃守责任。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液